分类 太仓双凤办理高企知识产权

本公司只提供咨询服务！
（思睿晶华解析高企申报：*知识产权情况：有发明的企业大于实用新型的企业大于实用+软著大于软著10个通过高企的里面7个制造业3个软件企业）
由于实用新型不需要经过实质审查程序即可直接获得授权，而发明则需经过初步审查、实质审查两道程序才能得到授权，所以普遍观点都认为发明更稳定。
1、实用新型可更快得到授权
发明通常需要1.5-3.5年才可获得授权，而实用新型通常7-14个月即可获得授权，相比之下优势非常明显。
2、实用新型的申请费及年费更优惠
发明申请阶段的官费是3450元，而实用新型只需1105元；授权之后的年费方面，实用新型也比发明低。
3、实用新型更*获得授权
由于实用新型不需要经过实质审查程序，虽然修改的《审查指南》要求审查其新颖性，但仍不审查其创造性，所以实用新型更*获得授权，当然其前提是该项目满足实用新型授权的其他要求。
如果相同项目同时申请发明及实用新型，实用新型会先获得授权，而发明则可能因创造性不足而被驳回；但这并不表示已授权的实用新型也必然可被宣告无效，具体参见后面的分析。
4、实用新型权更稳定、不易被宣告无效
常规的观点是认为实用新型权不稳定，因为它不需要经过实质审查程序，只是经过形式审查和简单的新颖性审查就直接授权的，所以很*被宣告无效。
事实上，实用新型的不稳定仅是针对那些自身不具有新颖性、创造性的项目，这类项目本来就不应得到授权，类似于人们常说的“垃圾”，所以很*被宣告无效。
但是，如果某一项目确实有其创新之处，则实用新型反而会更为稳定。这是因为在无效宣告的过程中，发明与实用新型在创造性判断标准上是不同的：先是现有技术的领域，针对实用新型限制得较窄，一般不扩展到相近或相关领域；其次是现有技术的数量，针对发明可引用多项现有技术，针对实用新型则限制为一项或两项，一般不引用多项现有技术评价其创造性。
也就是说，某一项目如果申请的是发明，授权后被无效的可能性反而更大，因为可引用的对比文件的领域更宽、数量更多；如果申请的是实用新型，则对比文件的领域较窄、数量较少，所以其授权后被宣告无效的可能性反而更小。
另一方面，相同项目同时申请发明及实用新型时，其中的发明申请可能被引用三、四篇对比文件而驳回；针对已授权的实用新型，由于通常不能引用三、四篇对比文件，所以不能将其宣告无效。这里也体现出了实用新型更稳定的特征。
5、实用新型审查过程保密、不会被*三人干扰
发明申请由于有初审公告程序，在授权之前就可被普通公众检索查看到；而实用新型的审查过程是保密的，公众无法检索查看，只有在授权公告之后才可被查看。
针对发明申请，在其初审公告之后，任何人如认为其不符合法规定，均可向局提出的意见，也即公众意见；也就是说，如果竞争对手看到某一项申请可能对其不利，则可提前作全面的检索，找到可影响新颖性或创造性的文件，并提交到局，后续审查过程中审查员可能直接引用这些文件而驳回。
针对实用新型，由于审查过程是保密的，所以没有接收公众意见这一程序。这里也体现出了实用新型更*获得授权的特征。
以上总结了实用新型的一些优点。当然，实用新型并非只有优点，与发明相比它还是有一些弱项，例如：
1、实用新型保护期较短。
发明有效期20年，实用新型只有10年，期满不可续展。
2、实用新型获得授权后仍不确定是否有新颖性、创造性。
需要通过权评价报告来核实。
3、实用新型所得赔偿通常低于发明。
一旦认定侵权，被告需“停止侵权”这一点对发明与实用新型都是一样的；但在赔偿方面如果是适用法定赔偿原则，实用新型的赔偿额通常低于发明，但差别不会太大。
附：《审查指南》相关规定
*四部分*六章之４实用新型创造性的审查
（１）现有技术的领域
对于发明而言，不仅要考虑该发明所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
对于实用新型而言，一般着重于考虑该实用新型所属的技术领域。但是现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。
（２）现有技术的数量
对于发明而言，可以引用一项、两项或者多项现有技术评价其创造性。
对于实用新型而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性，对于由现有技术通过“简单的叠加”而成的实用新型，可以根据情况引用多项现有技术评价其创造性。
*二部分*八章之4.9对公众意见的处理
任何人对不符合法规定的发明申请向局提出的意见，应当存入该申请文档中供审查员在实质审查时考虑。如果公众的意见是在审查员发出授予权的通知之后收到的，就不必考虑。局对公众意见的处理情况，不必通知提出意见的公众。

一：适合知识产权贯标的企业类型
类：
知识产权优势、示范企业——要求贯标；
第二类：
1、准备申报市、省商标、的企业——贯标可作为知识产权管理规范的有效；
2、准备申报、技术创新项目、产学研合作项目、技术标准项目的企业——贯标可作为知识产权管理规范的有效；
3、准备上市的企业——贯标可上市前的知识产权风险，并成为公司知识产权规范的有效。
第三类：
1、集团化、控股型等组织架构复杂的*型企业——贯标可以理顺管理思路；
2、知识产权风险大的企业——通过贯标可以规范知识产权风险管控，降低侵权风险；
3、知识产权工作已经有一定基础希望更加规范的企业——贯标可以规范管理流程。
第四类：经常需要参加招投标的企业——贯标后可以成为国企和央企采购**考虑对象；
第五类：其他有意向贯标的客户。
二：知识产权贯标申请材料
1、营业执照副本；
2、组织结构代码证书；
3、覆盖范围行政许可证；
4、企业自我声明；
5、运行3个月以上有效体系文件；
6、申请组织简介（公司主要业务流程、组织机构图、组织简介）；
7、体系文件（知识产权手册、记录文件、控制程序与管理制度文件、知识产权职责分配表、法律法规清单、受控文件清单、记录文件清单、适用性声明）；
8、申请体系文件与国标对照说明；
9、内审与管理评审材料；
10、保密性声明；
11、申请书。
三：知识产权贯标申请流程
贯标流程分为十个阶段：
①前期调研
②工作启动
③调查诊断
④构建体系
⑤编制文件
⑥文件会审
⑦文件发放与培训宣贯
⑧实施运行
⑨内部审核和管理评审
⑩审核认证
四：知识产权贯标的好处
1、“企业知识产权管理规范”作为我国部企业知识产权管理国家标准，实施贯标将作为企业知识产权工作的基础条件，是企业申报科技项目的前提。
2、贯标有助于提升企业和广大职工知识产权意识，调动职工发明创造的积性。
3、推动企业产生具备高附加值的自主知识产权的新产品、新技术。通过自己生产销售或通过技术贸易许可转让他人，将给企业带来丰厚经济收益。
4、提升企业无形资产价值，在企业融资上市、投资并购及企业出售等资产运作上获取更大的收益。
5、巩固企业市场地位，通过贯标使企业拥有的自主知识产权的产品在销售市场的地位明显增强。

在申报中的企业“科技成果转化能力”部分，对于“科技成果”的直接材料而言，企业一般会使用知识产权材料和技术诀窍来佐证，在技术评审过程中，对于“技术诀窍“的认可度越来越低，甚至直接不认为企业的科技成果。
那么，技术诀窍和知识产权材料在高企申报中到底有什么不同，如果不能再使用“技术诀窍“，申报企业应该如何准备呢？
技术诀窍和知识产权（）的差
技术诀窍是机密的，而是公开的
技术诀窍的概念：
A．技术诀窍是生产有实用价值的、的、未经公开、未申请的技术知识和特技巧。
B．技术诀窍一般是通过具体资料形式表达，如图纸、配方、操作方法说明等；也可以通过掌握技术诀窍的个人以或传授的形式表达，如派员到买方工厂进行现场。
作为一种发明，非常强调新颖性；而技术诀窍不强调新颖性，更注重创造性和实用性；
是有一定期限的，从注册到期满后，权自行终止; 而技术诀窍*注册，没有时间限制。
从上述两者的差可以看出，在多个方面具有一定的优势。在日常服务企业的过程中，总是会发现部分企业在“科技成果转化能力”部分使用了相当数量的“技术诀窍”作为企业的科技成果。那么这部分企业为什么要以“技术诀窍”作为科技成果呢？
高企申报新挑战
1、科技成果转化的数量不足，受制于申请的时间等问题，技术诀窍“凑数”；
2、企业的一些关键核心的技术，因各种原因，不能申请；
3、部分企业因为行业、产品技术单一等原因，存在申请的困难，不得已而为之；
4、部分企业不明白“科技成果转化能力”的佐证方法，甚至是以其他形式的材料作为企业的科技成果。
高企申报过程中“科技成果转化能力”部分不再认可“技术诀窍”作为企业科技成果，这就为以后的申报工作提出了新的挑战。那么面对这一新的挑战，2019年申报的企业应该如何应对呢？
盘点现有科技成果数量
先立即盘点企业现有的科技成果和的数量，梳理其中的对应关系：
1、存在数量不足的企业，立即挖掘梳理企业过去三年的科技成果，开展的申请工作，甚至需要的申报人员做一些技术性的处理，以达到数量的要求；
2、对应关系存在问题的企业，应该再次深度的梳理，如确实无法达到要求，也建议立即开展的申请工作；
3、对于自身申请存在困难的企业，有以下几种方式供参考以解决问题；
聘请的代理人，深入到企业*去挖掘相关的技术创新点，再与企业技术负责人沟通确认进行相关的申报；
部分具有软件代码开发能力的企业，可以申请一定数量的软件著作权以解“燃眉之急”；
权利的转让或者购买同样可以解决眼面前的问题。

一般来说，企业通常找事务所申请，很多企业也以是否能授权而对事务所的服务做评判，因此大部分事务所的目的只是能申请成功，也有一些事务所承诺不授权就退款的代理服务模式出现。而这个是否有价值*被忽视，包括这个保护范围是否比较大，这个的侵权可视度是否高，这个是否有被无效的风险，这些问题往往会被企业忽视。
实际上，的核心价值是其法律价值，往往是通过诉讼、许可过程来体现。能在诉讼中获胜的才是一项好的。如果说一件虽然授权了，但是权利范围非常小，压根就不可能涵盖到任何竞争对手的产品和技术，并且对自己的产品和技术的保护力度也几乎没有，因为权利范围太小，导致竞争对手抄袭了技术的核心，但是在其他地方稍微做回避改进就可以避开权利要求保护范围。
（思睿晶华解析高企申报：知识产权方面 企业在申报高企当年申请或转让的，知识产权项不计分。）
http://jszrx2017.cn.b2b168.com