区域江苏省
服务一对有
政策减税、现金补贴
好处其他项目申报基础
制度申报制
本公司只提供咨询服务！
（思睿晶华高企认定解析：知识产权注意点.要与主要产品（服务）紧密相关。）
1、回到知识产权打分部分：
知识产权打分由知识产权类型、数量、性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：
知识产权类型及数量（8分）：发明称为1类知识产权，实用新型，软件著作权等称为2类知识产权。 1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。
技术程度（8分）：度高7-8分 较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无性0分。在此项标准中，发明占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以性认为发明一定更。相反，在实用新型数量足够多的情况下，出现程度高的的概率更大。
关联性（8分）：即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明并不占有优势。相反，实用新型数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。
知识产权获得方式（6分）：*：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。
所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，的数量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求发明。特别是对于配方类的发明其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明罢了。
2、研发费用部分：
对于申报而言，合理的研发费用占比越高，*越高。而研发费用的归集在于研发本身，而作为研发成果是研发工作开展的有力证明。研发成果越多，与之相对应的研发越*被认可，产生的研发费用就越高，研发费用的归集相对越*。
一个企业，若三年内只产生了5个实用新型，其开展研发项目的费用若太高，那就太假了。对于一个中型的年销售额5000万的企业而言，其而研发费用至少应达到250万。平均到5个实用新型上。一个实用新型的研发费用高达五十多万。稍微想一想就知道要么是申报材料作假，要么研发管理制度存在问题。而如果按照15个来看：产生一个所需的研发费用为17万。这就相对正常了。
3、**产品的销售收入：
审核中，企业**产品的销售收入要达到60%以上。也就说企业大部分收入来自于**产品。而高企中的**产品不一定要取得**产品的证书，但一定要有和检测报告等证明文件相对应。因此，越多，所覆盖的产品范围越广，可计入**产品销售收入的产品就越多。
对于产品数量较少的企业而言，几乎可以达到的的**产品收入，而一个产品可以对应多个，这对**产品的评判是有利的。但有些企业产品种类较多，那用大量来附带产品面就显得尤为重要了。在这种情况下，若数量太少，会出现**产品销售收入不达标的情况，就算强行归集进去，也认可。
假设企业拥有10类产品，销售收入都比较平均，但对应的只有6个，那在1个对应1个产品的情况下才勉强符合要求，若其中出现2个对应1个产品，或有1个技术含量较低，其对应的产品不被认可为**产品。则会出现**产品销售收入不达标的情况。若企业拥有18个，平均每个产品可对应1.8个。就算其中出现数个对应1个产品，或有个别技术含量不达标的情况。对结果产生太大影响。
综合以析，可以看出
图片
申报只需要1个发明或5个实用新型，是对管理条例的肤浅解读。看似为企业省钱，其实是让企业冒着大的不通过的风险，企业在申报的过程中，申请的费用，仅仅是其中一小部分。审计费，检测费，查新费等其他费用也高。若因为知识产权的问题造成申报不通过，会造成审计，检测，查新得费用的浪费，以及企业所有员工的辛勤劳动的付诸东流。
而要求企业提供15-18个，是对管理条例的深入解读和综合权衡后得出的结果。看似让企业多支付了费用，其实为企业成功申报提供了可靠且强大的**，让审计，查新，检测等第三方机构开展工作更加*和顺利，让企业员工的辛苦工作能够得到应有的回报。
对于一些企业而言，这块牌子还是很有吸引力的，它会为企业带来诸多好处并获得相应的利益，这是众所周知的。一些并不太了解相关情况与益处的企业，也会抱着“有比没有好，是比不是强”的心态，与其他很多企业一样为此趋之若鹜。既然认定高企必需要有支撑，于是有些申请高企认定的企业就会为高企认定而申请，这不是臆想与猜测，而是现实存在的现象。大量垃圾的产生，以及对申请和审查制度一严再严也是说明问题的一个方面。无论是哪一类情况、抱的是何种心态，有意想和计划申请**企业认定的企业，要在科技创新方面多练内功，注意避免前述问题的出现。
技术含量低，凑数现象明显。一些企业经营业绩平平，科技创新活动及也无多少亮点，总体经营情况一般，为申请认定高企，在技术上将一些平无实质性突破的改变，包装申请了诸多（主要是实用新型），这些除了在“知识产权汇总表”中填得满满的，貌看比较好看外，但在其他表格的相关栏目中的说明性描述显得十分平淡、毫无新意，根本体现不了技术的价值，当然也显示不出其技术含量。这其中或许有表述不到位的可能，但结合附件资料中权利要求书，技术说明摘要等文件也看不到实质意义上的创新，大部分仅是通过结构上的改变、配方上的调整等等手段达到看似具有新颖、创造与实用特征的目的。这些实际上就成了垃圾，根本起不到本来意义上的作用，仅是为了申请高企或其它对有数量等要求的相关场合使用。基于这样的情况，申请高企认定的企业，要注意这个问题，不要做得过于直白和明显，作为一种应急的权宜之计也罢，重要的是要提升内在和持续的创新能力。
高企认定所指的知识产权，要求在中国境内授权或审批审定，并在中国法律的有效保护期内，且权属人为申请企业，包含发明（含）、新药、集成电路布图设计专有权等Ⅰ类，和实用新型、外观设计、软件著作权等（不含商标）Ⅱ类知识产权。
而科技成果则是指通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果，包括、版权（如软件著作权）、集成电路布图设计等。
从定义上来说，知识产权与科技成果差别不大，但从法律状态、界定时间、数量要求等方面来看，两者之间有着明显区别。
01知识产权的界定是看授权时间，科技成果则是看申请时间。科技成果的申请时间一般要在高企申报期内，而知识产权的授权时间要与使用次数结合在一起来看。
02从法律状态上来看知识产权是已经授权的、有效的成果，而作为科技成果的知识产权仅受理即可。
03从数量要求上看，知识产权的数量要求参见《工作指引》中“企业创新能力评价-知识产权-知识产权数量”这一评价指标，拥有1项及以上Ⅰ类知识产权可得满分（8分），5项及以上Ⅱ类知识产权可得5-6分。在这一评分中，Ⅱ类知识产权只能使用1次，Ⅰ类知识产权一般可使用2-3次。
而科技成果的数量要求参见《工作指引》中“企业创新能力评价-科技成果转化能力”这一评价指标，每年有5项及以上、3年合计不少于15项知识产权申请，可得较高分数（25-30分）。这一数量不要求已授权，申请即可，也不区分Ⅰ类和Ⅱ类知识产权。而且不管是Ⅰ类还是Ⅱ类，法律状态是受理还是授权，在科技成果转化能力评分时都仅可使用1次。
（思睿晶华高企解析：认定高企的涉及费用产学研合作协议此项企业如有认识的大学院校资源可直接签约，费用根据学校的情况而定。）
http://jszrx2017.cn.b2b168.com
