江苏办理高企评审失败关键是什么

本公司只提供咨询服务！
（思睿晶华解析高企申报：新材料技术领域的企业一般在研发管理、知识产权、人员比例等方面都应该注意以下问题：加强研发项目管理、建立立的研发费用核算管理体系、 科技人员的合理统计、研发组织管理水平证明资料合理准备。)
一、主观存在的问题，就是企业人员造成的问题。
1.不理解、不清楚新政策。不少企业没有关注新的**企业认定工作指引，对于新的管理办法不太了解，在准备资料的过程中，仍然按照往年的思路进行，结果资料不完备，从而导致无法通过认定。
2.不重视本次认定。部分企业员工受了一些培训机构的讲解后，认为资料准备相对简单，没有系统的安排重新认定的准备工作、投入足够的人力，结果认定准备混乱，资料无法体现企业材高新资质，终也无法通过认定。
3.企业内部工作不能够协调。**企业认定工作涉及财务、技术、人力等诸多部门，由于事前未能统一理解高新认定的新标准，导致部门配合不协调，资料准备不一致，拖延了申报的过程、甚至无法完成年度的申报。认定要先了解企业情况！
二、客观上存在的问题，就是企业自身资质问题。
客观问题可以从申报条件和四个评分项来总结：
(一)技术性指标不达标
1.高新领域无法界定。
由于此次高新领域的调整，原有的部分领域被或简化，同时新的领域在某些部分存在含糊，规定甚为笼统。因此不少企业无法找到完全贴合企业产品或**的领域，从而导致企业在申报**企业认定时出现领域选择不准确而无法通过评审的情况。
2.核心自主知识产权缺乏。
由于中国保护力度仍然在完善当中，当企业拥有了的技术后，一般不太愿意进行公开申请。这就导致很多企业虽然具有符合高新领域的技术或产品，其相应的技术等也的确达到国内甚至国际水平，但囿于申请的限制，依然无法达到申报**企业认定的要求。
3.项目归集困难。
(二)财务性指标不足
1.研发费用不足
2.高新收入达不到标准
企业高新产品的收入一般*核算。但一些从事**服务的企业则存在问题，由于原有管理的缺失，许多企业材技术服务收入并未在技术市场进行登记，或登记的合同实际收入未满总收入的60%。随着高新认定工作的进一步完善，技术服务收入的合同必须登记将成为**企业认定申报的条件。

一   知识产权
　　失分点：
　　(1)不满足规则层面的需求
　　案例一：企业只有一个发明，但是评审时发现，这个发明的权利人不是申请主体，且这个发明未缴年费已经失效，自然就是0分。
　　(2)不满足技术层面的要求
　　案例一：企业有6项软著，表面上已经满足基本要求，但是评审时认为，其中两项软著在技术上根本没有丝毫的区别，于是只认可了其中一项，导致。
　　建议：
　　在高企申报之前，企业一定要重视知识产权的布局和管理，在知识产权创造方面，需要紧密结合企业的研发活动和相关技术，要确保知识产权的数量和质量能够满足基本要求的情况下得到更多的分数，切勿把管理方法中知识产权的低基本要求或者门槛性要求作为企业申报的高需求。
　　其次要以自主知识产权为重点，明确受让等形式获得的知识产权得分很低，占许可已经不被认可，在知识产权管理方面，一定要确保所有知识产权权属人均为申报企业，知识产权仍在有效期，避免知识产权未缴年费和重复使用。
　　二   科技成果转化能力
　　科技成果转化能力得分低的问题的严重程度差距很大，经分析发现，在数量惊人的认定失败的企业中，有的企业的转化能力得分才20分，而低的竟然只有0分。对于转化能力近20分的，显然未通过认定还有其他问题，但是那些只得到低于10分的企业，基本上转化能力得分低就是其高企认定失败的主要原因了。
　　失分点：
　　(1)错误理解了科技成果转化的内涵和逻辑，有的企业甚至将成果和转化结果弄反了。
　　(2)缺少科技成果转化的材料与支撑。科技成果转化不仅有数量要求，更有质量要求。单纯的堆砌数量没有意义，能够被评审认可的科技成果转化才有价值。
　　建议：
　　对企业而言，先要准确把握科技成果转化的新政策、新要求，理解科技成果转化的内涵与逻辑关系，在梳理过程中，以现有的技术、成果为出发点，以已经带来或即将带来收入的拥有技术含量的产品、样品等为落脚点，找到这两个点之间的对应关系，把握科技成果转化一直以来，行之有效的各项原则。
　　其次，要整理和归集好证明材料，证明材料越丰富有力，转化被认可的可能性就越高，既要保证转化的数量满足要求，也要保证每个转化都有足够而又准备的证明材料支撑。
　　三   管理水平
　　该评分模块能体现企业对于高企认定重视和精细程度。仅仅因为管理能力得分低而导致高企认定失败的企业属于少数，一般还有其他失分项，但是部分企业忽视了这个问题，失败的案例也鲜有发生，例如百度搜索并复制粘贴企业管理制度文件，甚至连企业名称都没有更改等看似低级的错误。
　　失分点 ：
　　(1)材料的完整性问题，如果漏放、错放了某个文件，或者放的文件与并非申报所需的，都会失分。
　　(2)材料的质量问题，常见的比如材料中内容前后矛盾、逻辑错误，甚至出现别的企业名称，产学研造假等，这些问题往往是比较致命的。
　　建议：
　　就高企申报而言，企业除了需要提升研发管理水平之外，还至少需要做到以下几点：
　　先，仔细研究申报要求和评分细则，搜集每一个评分项目的证明材料，确保证明管理水平高的材料完整性。
　　其次，重点整合搜集到的材料，精雕细琢，不断完善和丰富，确保材料的质量过关，为获取更高的分数奠定坚实的基础。
　　后，要保证管理水平模块与其他材料前后逻辑的一致性，不能前后矛盾，此外，要以企业的实际为导向，杜绝出现有明显问题的材料。
　　四   成长性
　　成长性得分低属于“自然灾害”，诸多企业特别是重新认定的高新企业在认定过程中，因为市场环境、企业战略调整等导致财务部分的成长性得分都是0分，这种局面就意味着其他模块企业能扣得分多只有9分。
　　失分点 ：
　　实际上，经过的分析得知，其实在评审时，每个模块在打分时很少会给满分，即使其他地方的材料，都可能被扣点分数，更不用说大部分情况下，企业自己很难把材料做到，那些被扣三四分的，一方面企业自身*察觉，另一方面企业更知道具体被的原因了，但加起来就达到9分了，甚至还**过了9分。
　　建议：的事情交给的人来做！**企业认定条件复杂，且周期较长。我们建议公司应提前做好税务、财务规划，确保申请认定时各指标满足要求，企业可顺利取得资格。

未选择合适的技术领域进行申请
技术领域选择有误
申报的技术领域应属于**领域，并且企业在该领域应有实际的研发和创新活动。如果该企业**产品多种多样，采用的技术属于不同领域，要选择占高品收入较高的产品所采用的技术来确定技术领域。
同时，所提供的知识产权如、软件著作权等应与企业实际开展的业务相关，并具备合法的权益证明材料。在申报过程中，必须核实知识产权的真实性和合法性，确保其与企业的技术研发和创新活动相符。
不能准确核算或不规范
高新产品收入不能分别核算；研发费用不能准确归集及核算(没设置研发支出核算科目、管理费用没设置研发费用二级科目，部分企业没有设置研发费用账)；企业账簿数据、高企认定申报数据与所得税年报申报数据有出入且数据较大，更正申报前研发费用不达标而更正申报后研发费用达标。
企业在申报时应提供真实、合规的研发费用支出凭证。因此，企业在申报前应对研发费用的支出进行严格审核，确保其与企业实际研发活动相关，并提供真实可信的支出凭证。对于与研发活动无关或支出凭证真实性存疑的情况，应予以剔除或补充证明材料，以避免因虚假申报或材料不完备而面临的税务风险。
高企申报数据与税务申报不一致
高企认定申报数据与所得税年报申报数据不一致，如职工人数销售收入、收入总额等。
“三表一致”，即企业年度所得税纳税申报表（A104000期间费用明细表）、企业财务年度审计报表、研发投入专项审计报告中的企业研发费用数据要求一致。“三表一致”实际上指的是研发费用在三表之间存在一定的逻辑关系，三表一致指的是研发费用在三表合计额的一致：也就是年度会计报表中的研发费用合计金额、高企申报的“企业年度研发费用结构明细表”研发费合计金额、企业所得税汇算清缴申报的“研发费用加计扣除优惠明细表”年度研发费用小计金额这三个金额的一致。
研发管理制度的实际执行情况存疑
检查时发现研发人员的实际从业经历与履历不符，且研发管理制度的实际执行情况存疑。
企业如果发现研发人员从业经历与履历不符或研发管理制度的实际执行情况存在问题，应在申报时如实说明，并补充相关证明材料，以避免因虚假申报或材料不实导致的税务风险。同时，企业应该根据打分表的要求逐项完善，并结合实际情况精心准备所需的各项证明材料。
此外，企业还应重视与高校的合作，积开展多种形式的产学研合作。通过与高校的合作，企业可以获取知识和资源支持，提升研发能力和创新水平。同时，合作还能够促进双方的共同发展和互利共赢。因此，企业在准备打分表的过程中，应注重完善细节，并积与高校展开合作，以提升评分表的质量和竞争力。
未及时享受研发费用加计扣除优惠
申报认定**年没有享受研发费用加计扣除优惠。
没有做研发费用加计扣除也可以申报，但申报书中需要填报“会计核算”、“高新研发专项审计”、“研发费用加计扣除”三个口径的研发费用投入情况，因此建议在企业汇算清缴时进行研发费用加计扣除申报。
科技成果转与项目研发不匹配
科技成果转化证明材料的时间、人员等与项目研发周期无法匹配。
企业在申报时，需要加强项目管理，并着重关注知识产权、研发立项和高新产品之间的关联性。全流程管理可以确保项目各个环节的有效控制，包括需求分析、研发过程、测试验证和市场推广。在提交科技成果转化的证明材料时，应力求严谨和多样化，并保持时间上的逻辑性。
此外，提供第三方证明材料如检测报告、新产品证书等，可以增强证明的可信度。这些做法有助于展示企业对知识产权的关注、项目管理能力，并提高成果转化的可信度和成功申报的机会。
知识产权集中补充申报
知识产权集中补充申报且与主导产品关联性不足。
根据《**企业认定管理工作指引》，企业在申报时，需要重视知识产权的数量申报，并关注知识产权与主要产品（服务）的关联性。主要产品（服务）是指在技术上发挥核心支持作用，且收入占比**过60%的产品（服务）。在实践中，一些企业往往只注重知识产权的数量，而不重视其质量。然而，新的规定强调对知识产权的定量和定性双重评价，更注重知识产权与研发技术以及孵化产品（技术）之间的关联性和申报时间之间的逻辑性。企业应积申报对产品或服务研发起核心支持作用的技术，并尽可能多地获取知识产权。高新产品或服务的产生需要将知识产权转化为技术，并将技术支撑用于研发，终形成产品（服务）。因此，企业应注重知识产权与终研发产品（服务）之间的关联。

一、主观存在的问题，就是企业人员造成的问题。
1、企业内部工作不能够协调。**企业认定工作涉及财务、技术、人力等诸多部门，由于事前未能统一理解高新认定的新标准，导致部门配合不协调，资料准备不一致，拖延了申报的过程、甚至无法完成年度的申报。认定要先了解企业情况！
2、不重视本次认定。部分企业员工受了一些培训机构的讲解后，认为资料准备相对简单，没有系统的安排重新认定的准备工作、投入足够的人力，结果认定准备混乱，资料无法体现企业材高新资质，终也无法通过认定。
3、不理解、不清楚新政策。不少企业没有关注新的**企业认定工作指引，对于新的管理办法不太了解，在准备资料的过程中，仍然按照往年的思路进行，结果资料不完备，从而导致无法通过认定。
二、客观上存在的问题，就是企业自身资质问题。
客观问题可以从申报条件和四个评分项来总结：
(一)技术性指标不达标
1、项目归集困难。
2、核心自主知识产权缺乏。
由于中国保护力度仍然在完善当中，当企业拥有了的技术后，一般不太愿意进行公开申请。这就导致很多企业虽然具有符合高新领域的技术或产品，其相应的技术等也的确达到国内甚至国际水平，但囿于申请的限制，依然无法达到申报**企业认定的要求。
3、高新领域无法界定。
由于此次高新领域的调整，原有的部分领域被或简化，同时新的领域在某些部分存在含糊，规定甚为笼统。因此不少企业无法找到完全贴合企业产品或**的领域，从而导致企业在申报**企业认定时出现领域选择不准确而无法通过评审的情况。
(二)财务性指标不足
1、研发费用不足
2、高新收入达不到标准
企业高新产品的收入一般*核算。但一些从事**服务的企业则存在问题，由于原有管理的缺失，许多企业材技术服务收入并未在技术市场进行登记，或登记的合同实际收入未满总收入的60%。随着高新认定工作的进一步完善，技术服务收入的合同必须登记将成为**企业认定申报的条件。
申请的条件对于很多企业来说是比较苛刻的，八个方面的要求都得满足，如有其中一条不满足都不能申请。这八个条件企就不再重复说明了。条件有这么多，审查又这么严格，自然而然，就有许多企业不能成功通过**企业认定。
（思睿晶华解析高企申报：的创新能力主要从知高新收入指标**产品（服务）收入是指企业通过技术创新、开展研发活动，形成符合《重点支持的**领域》要求的产品（服务）收入与技术性收入的总和。近一年**产品（服务）收入占企业同期总收入的比例低于60%，意味着不符合根本性条件。）
http://jszrx2017.cn.b2b168.com