张家港塘桥镇申请高企知识产权 思睿晶华

本公司只提供咨询服务！
（思睿晶华解析高企申报：税务审查要点：、强化研发项目的立项管理企业的研发项目具有“创新性”，先，对即将研发的项目进行详细的可行性论证，编制项目计划书；其次，由的技术评估部门进行分析，考察其创新性是否能够对企业做出贡献。，减少与税务部门的理解偏差，减少不必要的税收流失以及对企业技术创新积性的阻碍。）
更名中的如何填报知识产权？
相关部门要如何开展审核工作？
日前，江苏省高企认定管理工作协调小组办公室发出《关于做好更名中知识产权现状填报及审核工作的通知》（苏高企协办〔2020〕6 号），在更名进程中进行知识产权现状填报，并说明了相应的审核要求。
要做的工作
1企业填写“知识产权现状”
更名企业在“国网”中认真填写《名称变更申请书》（以下简称《申请书》）中“申报时所列的自主知识产权现状”（以下简称“知识产权现状”）。
2严格开展审核
1、结合企业填写的“知识产权现状”、当年**企业认定申请材料，登录国家知识产权网等相关网站查询企业知识产权信息，逐项审核企业“知识产权现状”。2、无相关查询路径或查询不到结果的，将根据实际情况要求企业提供相关材料，须确保企业填写完整、真实、规范。
企业要做的工作
1企业填写“授权项目名称”“授权号”及“权属发生变化情况”
企业要对填报信息的完整性和真实性负主体责任。
2“权属发生变化情况”填写四种情形
1、企业一次名称变更年度（截至年底，下同），知识产权权属人为本企业（企业一次变更后名称），且在有效期内的应填写“更名年度知识产权权属人为本企业（企业一次变更后名称），且在有效期内”；
2、企业一次名称变更年度，知识产权权属人为本企业（企业原名称），且在有效期内的应填写“更名年度知识产权权属人为本企业（企业原名称），且在有效期内”；
3、企业一次名称变更年度或之前，知识产权已失效的应填写“更名年度知识产权已失效”；
4、企业一次名称变更年度或之前，知识产权已转让至其他单位（个人）的应填写“更名年度知识产权已转让至其他单位（个人）”。

是否拥有自主知识产权是企业能否通过**企业认定的硬标准，包括发明、实用新型、以及非简单改变产品图案和形状的外观设计、软件著作权、集成电路布图设计权、植物新品种。
企业该如何规划与管理自主知识产权呢？
企业拥有的知识产权是衡量企业创新能力重要指标，也是是高新企业申报创新能力评价重要指标，占30分权重。其中，技术程度（8分）、核心支撑作用（8分）、数量（8分）、获得方式（6分）。而且，知识产权的数量、技术水平、对产品支撑作用还涉及高新企业申报的科技成果转化评价模块。也就是说，企业知识产权的数量和质量是高新企业申报评价分权重的核心。
知识产权类型及数量（8分）：发明称为1类知识产权，实用新型，软件著作权等称为2类知识产权。  1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。
技术程度（8分）：度高7-8分  较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无性0分。在此项标准中，发明占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以性认为发明一定更。相反，在实用新型数量足够多的情况下，出现程度高的的概率更大。
关联性（8分）：即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明并不占有优势。相反，实用新型数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。
知识产权获得方式（6分）：：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。
所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，的数量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求发明。特别是对于配方类的发明其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明罢了。
不同类型知识产权可用于申报次数不同、分值不同。发明、植物新品种、农作物品种、新药、保护品种、集成电路布图设计权等属Ⅰ类知识产权；实用新型、外观设计、软件著作权等（不含商标）属Ⅱ类知识产权。Ⅰ类知识产权可以重复多次用于高新企业申报，Ⅱ类知识产权只能用于申报一次。
企业知识产权规划的核心工作是从研发项目的创新成果中提炼出具有申请和保护价值的技术创新点和方案。企要是通过解决日常生产技术问题、完成的研发项目成果中挖掘申报，日常要注意跟踪和评估竞争对手的知识产权，谋划好知识产权的整合、、交叉许可。
评审的主观量化考核指标中
除知识产权部分，科技成果转化的30分，要求平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分，那进3年需要15个自主知识产权（和软件著作权等）作为成果转化得分。
因此建议企业，有发明的申请发明，授权慢的保证实用新型和软件著作权三年内达到15个以上，才是申报高企的稳妥的做法。
其他需要注意的问题：
1、 自主知识产权的相关性
依据《国家重点支持的**领域》，企业的产品（服务）范围应属于以下类：电子信息技术、生物与新技术、航空**技术、新材料技术、高技术服务业、新能源及节能技术、资源与环境技术、**改造传统产业。
2、自主知识产权的时间性
发明从申请到取得证书至少需要2-3年，企业在申报发明时要提前做好规划。对于时间有限的企业，可以考虑采用受让的方式取得发明，转让手续办理时间一般为一个月左右。实用新型一般申报时间需要12个月的时间，一般当年申报即可取得证书，申请软件著作权的期限为2个月左右可以授权，一般软件开发类企业适用较多，其他企业可以酌情申请，但要确保与主业的相关性。
3、 保护技术秘密和申报的权衡
核心性是“核心自主知识产权”重要的特征，对于拟申报的企业来说，其所运用的技术内容本身即是企业开展业务的根本，高新认定是对这种技术内容进行认可、鉴定和的过程，应当注意在该过程中对企业技术内容的保护。
在我国目前的知识产权保护机制下，知识产权与技术秘密的关系是**企业认定规则所不得不考虑的问题。按照我国知识产权的保护思路，一项能够被认定为知识产权的技术内容，当事人可以选择知识产权申请的公开化保护和技术秘密的秘密性保护两种方式。

总结有两种声音：
一种：1个发明或5个实用新型；
二种：15-18个。
认为只需要1个发明或5个实用新型即可申报高企的机构：让客户一下子申报十多个，就是在坑钱。
认为需要15-18个的机构：只拥有1个发明或5个实用新型就去申报，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，实际得不偿失。
而的这两种说法的依据分别是什么？谁对谁错呢？接下来和大家一起来分析讲解。
一种：申报只要1个发明或5个实用新型。
这个说法是有明确的依据的。即评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。
而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明或5个实用新型可以获得知识产权数量方面的满分(8分)。
这里是高企审核制度中对知识产权数量明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明或5个实用新型。
二种：申报需要15-18个。
这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个，而成立3年以内的企业拥有的数应该是企业成立的自然年的年度数*5。
也就是说若企业成立2年就申报，企业需要拥有不低于10个，若企业成立1个年度，则需要不低于5个。
这种说法来自于哪里呢?
这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和权衡。
评审的主观量化考核指标中，总分100分，知识产权部分占30分，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20分。
除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：
平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分，
平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分，
平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分，
平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分，
平均年成果转化1项及以上得分为1-6分，
平均年成果转化0项及以上得分为 0分。
由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则能得到zuigao档分。
那科技成果转化是什么呢？
其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：
企业开展科研立项---科研立项得到科研结果---科研结果用于产品的生产---新产品品质提高带动了销售的增加。
上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和**产品销售收入的审计，这一点后面再说。
先说其中跟有隐含关系的一点，那就是科研成果。
所谓科研成果，其方式有两种：
1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍；
2、知识产权(、软著，申请知识产权自然就包含了技术点)。
这两者的区别在于：证书是科研成果在技术指标和认可度上的zuijia，根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请的级别。
在目前国内相对宽松的审核制度下，如果连实用新型都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想而知。评审自然也清楚这一点。所以，在没有下的科技成果更*被否。
为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果的材料用证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业**年的材料。
由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个，相对是保险的。所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，的数量越多，得分高的可能性越大。
根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明，特别是对于配方类的发明其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明罢了。

那么这样的不但没有价值，而且*给权利人带来错觉，总觉得自己手上有，甚至去拿这样的起诉竞争对手。笔者这两年就接触到几个这样的案例，结果终都是败诉，不但因为诉讼花了不少钱，丝毫也没有限制竞争对手的市场。这样的，申请成功可能还不如不成功，或者不申请更好。因为，不成功的话，权利人也不会有一种拥有的假象，还想着去起诉竞争对手。不申请的话，因为技术方案没有被公开，竞争对手想要获得技术方案的核心可能还比较困难。
（思睿晶华解析高企申报：的创新能力主要从知企业类型不属于企业法人，例如分支机构、办事处、分公司、个体经销商等等，不具备法人单位，不能申请。并明确规定，港澳台地区企业不允许申报。）
（思睿晶华解析高企申报：的创新能力主要从知**及产品不符合领域生产国家，例如康泰克，从药物中提取出，即使技术很高、很精密，也不能申报高企。）
http://jszrx2017.cn.b2b168.com